반응형 분류 전체보기84 태초의 말씀, 빛으로 오신 생명의 근원 태초의 말씀, 빛으로 오신 생명의 근원요한복음 1장 1~5절, 말씀과 빛의 신비는 무엇을 뜻할까?요한복음 1장 1~5절은 성경 전체 중에서도 가장 깊고 신학적인 의미를 담고 있는 구절로 평가받습니다. 이 구절은 단순한 서술을 넘어 예수 그리스도의 정체성과 세상에 임한 빛으로서의 사명을 강력하게 선포합니다. ‘말씀’이라는 개념과 ‘빛’이라는 상징을 통해 요한은 예수의 존재와 우주적 역할을 해석합니다. 이 글에서는 해당 구절의 구조와 어휘, 신학적 의미를 하나씩 짚으며 깊이 있는 통찰을 나누겠습니다.태초에 말씀이 계시니라: 창조 이전부터 계신 존재“태초에 말씀이 계시니라”는 선언은 창세기의 “태초에 하나님이 천지를 창조하시니라”와 평행 구조를 이룹니다.여기서 ‘말씀’(로고스, Logos)은 단순한 말이 아닌.. 2025. 7. 31. 톨스토이 vs 헤밍웨이 – 고요함과 격정의 글쓰기 톨스토이 vs 헤밍웨이 – 고요함과 격정의 글쓰기두 작가의 문체와 특징은 어떻게 다른가요?톨스토이와 헤밍웨이는 모두 세계 문학사에서 중요한 자리를 차지한 작가들입니다. 그들의 글쓰기 방식은 매우 상이하지만, 그 안에 담긴 인간에 대한 깊은 통찰과 감동은 공통점이 있습니다. 톨스토이는 그 무엇보다도 고요함 속에서 인간의 내면을 탐구했으며, 헤밍웨이는 짧고 간결한 문장 속에 격정적인 감정을 담아냈습니다. 이번 글에서는 이 두 거장의 글쓰기 스타일을 비교하며, 그들의 문체가 어떻게 독자에게 다가오는지 살펴보겠습니다.톨스토이의 글쓰기: 깊이 있는 고요함톨스토이는 대작 나 등을 통해 인간 존재의 복잡함과 사회적 관계를 탐구했습니다. 그의 글은 대체로 차분하고 깊이 있는 문장으로 구성되어 있으며, 종종 등장인물들.. 2025. 7. 23. 워렌 버핏 투자 명언으로 배우는 성공 비결, 지금 당신이 놓친 포인트는? 워렌 버핏 투자 명언으로 배우는 성공 비결,지금 당신이 놓친 포인트는?워렌 버핏의 말 속에 숨겨진 투자 전략, 당신은 다 알고 있나요?투자의 귀재 워렌 버핏은 단순한 명언 한마디로도 시장의 본질을 꿰뚫는 통찰력을 보여줍니다.그의 말은 단순한 조언을 넘어, 흔들림 없는 투자 철학과 장기적 안목을 상징합니다.이번 글에서는 워렌 버핏의 대표적인 명언들을 통해 우리가 놓치고 있는 핵심 투자 포인트를 짚어보고자 합니다.단어 하나하나에 담긴 의미를 되새기며, 나만의 투자 기준을 다시 정립해보세요."다른 사람이 탐욕스러울 때 두려워하고, 두려워할 때 탐욕스러워라"시장의 공포심은 오히려 기회입니다. 워렌 버핏은공포에 휩싸인 시장에서 침착함을 유지한 사람만이진정한 수익을 거둘 수 있다고 말합니다. 반대로 모두가탐욕스러울.. 2025. 7. 17. 플라톤 vs 루소 – 이상국가는 실현 가능한 꿈일까? 플라톤 vs 루소 – 이상국가는 실현 가능한 꿈일까?철학이 말하는 이상국가는 현실에서도 유효한가요?플라톤과 루소는 시대를 초월해 이상국가의 개념을 제시하며 정치철학의 흐름을 형성한 두 축입니다. 그들은 인간의 본성과 정의로운 사회에 대한 근본적인 질문을 던졌고, 각자의 방식으로 이상적인 국가의 형태를 설명했습니다. 하지만 우리가 사는 현대사회에서도 과연 그들의 국가관이 실현 가능한지는 여전히 중요한 물음으로 남아 있습니다. 이 글에서는 두 철학자의 사상을 비교하고, 그 이상국가가 현실에서 어떻게 적용되거나 충돌되는지를 탐색합니다.플라톤 – 철인이 지배하는 계층사회플라톤은 『국가』에서 이상국가란 철학자가 지배하는 나라라고 보았습니다.그는 인간의 영혼을 세 가지로 나누고, 국가 역시 그에 따라 세 계층으로 .. 2025. 7. 15. 도스토예프스키 vs 카뮈, 고통을 말하는 두 작가의 세계관 차이 도스토예프스키 vs 카뮈, 고통을 말하는 두 작가의 세계관 차이도스토예프스키는 왜 신을 택했고, 카뮈는 부정을 택했을까?도스토예프스키와 알베르 카뮈는 모두 고통과 인간 존재의 의미를 깊이 있게 탐구한 작가입니다.하지만 두 사람은 고통 앞에서 정반대의 해석을 내놓습니다. 이 글에서는도스토예프스키의 신앙적 세계관과 카뮈의 부조리 철학이 어떻게고통을 설명하는 방식에서 충돌하는지를 살펴보며,두 작가가 우리에게 주는 메시지를 비교해보겠습니다.인간 고통에 대한 두 철학자의 출발점도스토예프스키는 인간 고통의 뿌리를 원죄와 인간 내면의 분열에서 찾습니다.반면 카뮈는 고통을 세계의 부조리, 즉 인간이 추구하는 의미와세계가 제공하는 무의미함 사이의 간극에서 발생한다고 봅니다.이 출발점의 차이는 두 작가의 작품 전반에 걸쳐.. 2025. 7. 11. 이성과 본성의 충돌, 칸트와 아리스토텔레스의 철학 대결 이성과 본성의 충돌, 칸트와 아리스토텔레스의 철학 대결인간은 이성의 존재인가, 본성의 산물인가?인간 존재를 바라보는 철학적 관점은 시대에 따라 달라졌으며, 그 대표적인 두 인물이 바로 칸트와 아리스토텔레스입니다. 이 둘은 각각 '이성'과 '본성'을 중심으로 인간의 윤리와 삶을 설명했는데요. 본 글에서는 칸트의 이성 중심 철학과 아리스토텔레스의 본성 중심 사유를 비교하며, 현대 사회에서 이 두 관점이 갖는 의미까지 함께 살펴보겠습니다. 인간의 본질과 올바른 삶의 방향을 고민하는 분들께 유익한 통찰을 제공해드립니다.칸트의 이성 중심 철학: 도덕법칙은 인간 이성 안에 있다칸트는 인간이 이성적 존재이며, 그 이성이 스스로 도덕법칙을 설정한다고 주장했습니다.그는 "실천이성"을 통해 인간이 자유롭게 도덕적 결단을 .. 2025. 7. 11. 이전 1 2 3 4 ··· 14 다음 반응형
